极目新闻消息，近日，上海一名94岁老人卢某麟自称遭保姆虐待，老两口还被偷走200万元养老钱。7月1日，极目新闻记者走访老人所居住小区，有知情邻居称，200万元系卢阿婆丈夫沈老先生自愿给保姆的，还写了证明。对此，卢女士的儿媳告诉极目新闻记者，该证明是在她和丈夫知情后，保姆蒋某珍逼着她公公写的，目前警方已介入。

小区物业多名工作人员向极目新闻记者介绍，保姆蒋某珍5月份已被解雇，当时她和老人的儿媳还发生了争执，私人物品也被清了出来，目前两位老人都不在家，被儿子儿媳带去了杭州。辖区桑城社区居委会工作人员称，此事派出所曾来了解过情况。上海相关部门表示，蒋某珍是否虐待老人一事还需进一步调查核实。

94岁阿婆称遭保姆虐待还被偷两百万

6月29日，一个名为“上海94岁老人卢某麟”的社交账号发布了一段视频，视频中卢阿婆向网友求助，称她和失明的老伴惨遭保姆蒋某珍虐待，还被其分多次转走250万元养老钱。

卢阿婆在视频中控诉，她今年94岁，因脊髓炎瘫痪在床多年，老伴也是94岁，因双眼视力不好，行动不便。儿子常年在国外工作，家中有一名保姆蒋某珍在照顾老两口生活。“保姆58岁，对我特别凶，还虐待我。给我剪指甲把肉都一起剪下来。”视频显示，老人一只脚的小脚趾有血迹。卢阿婆表示，他们居住在上海市黄浦区斜土路118弄。

94岁阿婆卢某麟求助网友，称被保姆虐待偷钱

7月1日，极目新闻记者致电辖区五里桥街道办事处，工作人员表示，此事可以咨询桑城社区居委会。桑城社区居委会工作人员告诉极目新闻记者，卢阿婆确实是他们社区的居民，派出所来了解过情况，他们也在关注这个事情。

物业：保姆已被解雇

7月1日下午，极目新闻记者来到卢阿婆居住的小区，门口保安告诉记者，卢阿婆退休前是一名音乐教师，不少她的学生看到视频后，于1日上午来小区看望，但老人不在家。

“转给保姆200万元，我们业主都知道这事。”在卢阿婆所住居民楼的楼下，记者遇到一名业主侯先生，他表示，知道这件事已经有近2个月了，5月8日，老人的儿子还将保姆转走其父母大额钱财的事情发到了业主群里。

94岁阿婆卢某麟在视频中展示的保姆为其使用的被褥

该楼栋一名保洁员曹女士表示，蒋某珍被解雇后，她的一些私人物品曾寄存在她的住处一段时间，后来是蒋某珍的表哥来将东西拉走的，蒋某珍没有再露过面。

一名物业维修人员向记者介绍，卢阿婆的儿媳妇曾问他家里新装的花洒套装多少钱，他记得是400多，结果蒋某珍跟他们家报了4000元。

知情人：阿婆丈夫曾表示是自愿赠与

一名知情业主吕先生告诉极目新闻记者，最开始，老人的儿子儿媳与保姆蒋某珍为此事发生争执，同楼栋一名较有威望的业主还曾居中调停，希望双方能坐下来谈谈这件事，但保姆要求卢某麟的丈夫沈先生能参加面谈，被沈先生儿媳拒绝后，双方没有谈成。

极目新闻记者在采访中获悉，保姆蒋某珍在该小区做保姆时间长达十余年，除为卢阿婆和沈先生老两口做住家保姆外，她还在同栋楼的多名业主家做过钟点工。

业主胡先生表示，蒋某珍在他家做过半年钟点工，一般就是打扫一下客厅、厨房的卫生，卧室不用她打扫，时薪是35元，后来她说要涨5元钱，胡先生就没再继续找她。“干活还算勤快，看起来不像是有心机的那种人。”

蒋某珍与卢阿婆在一起

胡先生表示，他曾多次在电梯里偶遇蒋某珍用轮椅推着卢阿婆，看两人说话沟通，是很正常的，不像关系不好。

“沈老先生曾和我说起过此事，钱是他自愿给保姆的。”一名知情业主向极目新闻记者介绍，他们知道老人给蒋某珍转钱的事大约是2022年底，但具体什么原因，沈老先生没有再向他透露。但他表示，沈老先生是一名退休医生，文化水平很高，思维逻辑也很清晰。

另一名业主尚先生也曾请蒋某珍做过钟点工，他表示，蒋某珍曾提起过此事，说沈老先生给了她200万元，让她以后养老用，但他认为就算是老人自愿给的，蒋某珍还是太贪心了。

老人儿媳：婆婆和我们夫妻毫不知情

“钱是蒋某珍逼着我公公给的，婆婆和我们夫妻俩都不知情。”7月2日，卢阿婆的儿媳妇沈女士告诉极目新闻记者，她和丈夫常年在国外工作，每年只能回国看望父母两次。蒋某珍给两位老人做保姆大约有十年之久，她和丈夫一直以为蒋某珍做得不错。她最开始是在家里做钟点工，2019年底，因为疫情暴发，就请她做了住家的全职保姆，每月工资1.2万元，由公公以现金的方式支付给她。

沈女士说，公公最初也说过，他们老两口去世之后，给蒋某珍三四十万元，以表达谢意。作为儿女，父母有这样的想法，他们也同意，可没说现在就给。但蒋某珍先后两次逼着公公转钱，第一次是家里一套房子拆迁时，她用轮椅推着公公办完手续，让公公给她转了100万元，说是奖金，转账时间为2022年8月22日；2023年1月3日，公公新冠阳性时，蒋某珍每天带她去医院看病，又要了100万元，说是救命钱，转账时间是2023年2月7日。

两次转账记录

沈女士坦言，她和丈夫是2023年2月28日回国后才知道老人有200万元转到了蒋某珍账户上，她和丈夫也是回国后才发现婆婆脚趾上的血迹，追问之下才得知她被蒋某珍虐待的情况。她和丈夫2月29日就去找蒋某珍理论，结果蒋某珍就以死相逼，说钱已经在老家买了房子，还有一百万元可以先给他们，但一直拖到今天，还是没有给过他们一分钱，也不承认虐待婆婆。目前，沈女士称自己和丈夫已经辞掉了国外的工作，专程回国处理这件事。

7月1日至7月2日，记者多次致电另一当事人蒋某珍，但开始无人接听，后来几次致电均显示关机。

转账之后，老人曾手写一份自愿赠与证明

沈女士提供的一份证明显示，2023年3月3日，94岁的沈老先生为蒋某珍写了一份自愿赠与其200万元的书面证明，并且盖章按了手印。上面写道：“我给蒋某珍的钱200万是我自愿的。”落款是沈先生的名字。

沈女士所称，保姆逼其公公写下的证明。

对此，沈先生的儿媳沈女士表示，签订这个证明是在他们知情之后，保姆为逃避责任，逼着她公公写的。一开始她和丈夫也在场，结果他们刚离开一会，蒋某珍就给公公洗脑，说两位老人没有她不行，除了找她找不到其他更好的保姆了。当时，蒋某珍还让她和丈夫也签字，但他们没有签。“当天蒋某珍情绪很激动，公公状态也很不好，我们也不想他受刺激，就没有极力阻拦。”

7月2日，上海市相关部门工作人员告诉记者，关于蒋某珍是否虐待卢某麟一事还需进一步调查核实。目前，警方已经与卢某麟的儿子儿媳取得了联系。

律师：如卢阿婆不知情，赠与合同无效

上海德禾翰通律师事务所孙永伟律师表示，从目前掌握的情况来看，保姆获得的200万元是卢某麟老人的配偶沈老先生赠与的。从这个角度看，这是卢某麟老人的配偶沈老先生实施的正常民事法律行为，即赠与行为，双方形成赠与合同法律关系。这也可以从沈老先生出具的赠与证明中得到佐证。

不过，沈老先生实施该赠与行为，是否征得了卢某麟老人同意，是否构成私自处分夫妻共同财产需进一步核实。如果沈老先生在其配偶不知情或者反对的情况下实施该赠与行为，则系构成无权处分行为，侵害了卢某麟老人的合法财产权益，其与保姆形成的赠与合同应当无效。

因此，仍需对两位老人的财产来源，赠与金额占夫妻共同财产比例、夫妻之间有无财产约定等证据作进一步分析、判断。