如果从整个人类历史来看，很多事情的发生看似偶然，实际上是偶然中包含着必然，体现了人类社会发展的规律。

如果历史可以假设，那这样的假设就太多了。假如扶苏当了皇帝，秦朝是不是就不会那么快灭亡？假如项羽在鸿门宴上杀了刘邦，是不是就不会有存续达405年的汉朝江山？假如没有慈禧，戊戌变法是否就成功了呢？清朝也会对外开放走向资本主义呢？

当然，这些假设都没有发生。为什么没有发生？这本身就说明了问题。扶苏没有当皇帝，是因为有一个害怕失去权力的赵高，所以才假传圣旨；项羽没有杀刘邦，是因为他过度自信、刚愎自用，所以才放虎归山；再说慈禧，即使没有她，也会有其他人来阻止变法，等等。

所以，就是曹操杀了司马懿，就一定能保住曹魏江山吗？毛泽东的《矛盾论》告诉我们，看问题一定要抓住主要矛盾，从而把握问题的实质。曹魏江山能否保住，主要在于曹氏一族对于国家的治理能力。司马懿能够通过伪装，然后抓住机会，一举颠覆曹魏政权，一方面表明了司马懿杰出的政治智慧，另一方面也表明了曹氏一族治理国家存在着严重的不足。特别是魏明帝在将死之时，才匆忙立下太子。加上大将军曹爽骄横跋扈，一手遮天。最终让司马懿钻了空子，发动政变，取而代之。

如果曹氏后人能有曹操那样的智慧和才干，司马懿还会有机会吗？