舆论场正在发生微妙的改变，甚至是撕裂。
成都崇州两岁女童被恶犬咬伤，惨状牵动人心，引发全社会对不文明养犬行为的怒火。各地展开了整治不文明养犬和流浪狗的行动。
合肥宣布，发现出门遛狗不牵绳的情况，相关犬只将一律捕捉；安徽亳州、河南郑州等地街头，都出现城管针对不牵绳犬只的抓捕行动。然后，舆论场开始出现分化、撕裂。在短视频平台上，狗只被城管人员套入网兜情形被反复展现，实话实说，视频里被抓的狗有些无助可怜；之后是老太太把爱犬抱在怀中坐地哭泣之类的视频；再后来，就是养狗群体在社交平台上的反击：咬人的是罗威纳，为什么要伤害流浪狗？任何生命都是平等的，它们有生存的权利？ 只因为你不喜欢，就想让一个物种灭绝吗？
于是，熟悉的剧情再一次上演，在极端个案发生之后，恶犬伤人的公共安全话题，被扭转成了：城管执法要文明；抓狗、打狗过程太血腥；反虐待动物何时立法？那么，那个2岁女童的生命安全呢？还有2020年遭罗威纳疯狂撕咬,昏迷住院23天的8岁南昌女孩小小，还有2019年被两只恶狗撕咬致死的河北曲阳的9岁女童，她们的生命安全呢？
这些年来，每每涉及到犬只治理的话题，都会引爆舆论场里的可怕撕裂和对抗，双方水火不容，戾气四溢，且各自活在自己的信息茧房当中，不愿意倾听、不愿相信自己不认同的想法。哪怕面对女童被撕咬的血淋淋的现实，一些小群体仍然沉醉在自己编造的视频是不全的，是小女孩先动手砸狗的谎言里。目前，当地街道已经专门辟谣了这则谣言，但是谁能叫醒装睡的人呢？
一方面，猫狗作为伴侣动物，成为很多社会成员的精神寄托，被视为毛孩子，这种情感应该受到尊重，这也是社会文明的体现。另一方面，社会安全、个体安全应该得到保障，不文明养狗不应被姑息，构成安全威胁的流浪狗也应该被治理。这些是应形成的社会共识。
解决社会问题需要凝聚共识，而不是撕裂。在恶犬伤人的惨案发生之后，通过放大、渲染治理狗患的血腥残酷来转移话题、稀释流量，并不是在化解矛盾，而是自私、冷漠和残忍，只会引发更多的冲突和对立，形成以暴易暴、恶性循环的局面：前几年，就有大V公然鼓动用异烟肼投毒毒杀流浪犬，也有邻居养狗扰民，引发灭门血案的。
目前，各地轰轰烈烈展开的治犬行动，不应是一阵子，而要做到长期有效治理，切实解决狗患，同时也必须守住法律的底线，既不要迎合社会的恐慌情绪，搞扩大化指标化，也要顶住压力，不屈从于口水，对违反《动物防疫法》和地方养狗条例遛狗不牵绳的，该捕捉的捕捉，该罚款的罚款，该补证的补证。可以想见的是，一些地方捉捕犬只的行为，会被人拿到放大镜之下，反复炒作，一线执法机关必然压力山大。但无论如何，要把正确的事情做正确，而且坚持做正确的事，不因网络口水而改变，也不随着舆论热点的降温而转移。
就个体来说，希望少一些鼓噪，多一些共情；少一些暴戾，多一些理性。你家的毛孩子可能就是邻居眼里的猛兽，你不喜欢的狗子，可能是别人家的家庭成员。动物是无辜的不应成为狗主人僭越法律的借口，谴责要针对具体的违法者，而不要把仇恨指向养狗人群。
编辑：杨雁琳责编：吴忠兰审核：冯飞
