自2019年底新冠肺炎疫情爆发以来，近三年过去了。随着疫情防控时间的延长，很多人的心理承受能力和忍耐力都受到了考验，甚至正在一点一点的流失。正如有网友所说：如果第一年是恐慌，带着一点窃喜，可以在家好好休息；第二年，我开始迷茫，希望疫情早点结束；第三年，有些抱怨什么时候才是尽头。

此外，近年来，一些地方以防疫为名，“层层加码”，滥用权力，为难群众，导致防疫被扭曲、走样。有些地方，表面上看，实际上是封锁，无视群众利益和民生诉求，随意中断正常的生产生活秩序，甚至不顾群众的生命安全，损害了党和政府的形象，伤害了群众的心。甚至还有一些人借机从疫情中赚钱。比起疫情，这些现象更伤人心。由此产生的无奈、厌倦甚至愤怒都是可以理解的。

疫情防控是防病毒，不是防人；从来都是“以人为本”，不存在什么“防疫第一”。无论采取什么样的防控措施，都应该是为了社会尽快恢复正常，为了生活尽快回到正轨。所有的选项都是我们通往这个目标的“桥”和“船”，而不是简单地把人防留在原地，不计代价地胡作非为。

在温岭市疾病预防控制中心的实验室里，检测人员正在进行核酸检测。

一个

这段时间，FIFA世界杯卡塔尔2022正在如火如荼的进行，观众席上的人群没有戴口罩，肆意狂欢，似乎和疫情发生前一样。有人问，“现在世界上很多国家都在照常做生意。‘躺平’不是躺着吗？他们能‘放下’，我们为什么不能？”

要回答这个问题，请看几组数据：

先看确诊病例。到目前为止，新冠肺炎有6.36亿确诊病例，超过660万人死亡。最后一天，新增确诊病例23万，死亡428人。其中，日本人口1.26亿，每天新增确诊病例9.8万例；韩国人口5000多万，每天新增确诊病例47000例。

看医疗资源，今年中国每千人医疗床位6.7张，2020年韩国12.65张，日本12.63张，德国7.82张。2020年，我国每10万人拥有ICU床位4.5张，德国28.2张，美国21.6张，法国16.4张，日本13.8张，世界10张。今年年初，新冠肺炎的重症患者占据了全美ICU总容量的32.7%，新冠肺炎每10万人约有7张ICU床位被重症患者占据，这已经超过了中国每10万人的ICU床位总数。

最后看“一老一少”。截至2021年底，我国60岁及以上人口已达2.67亿，少儿人口超过2.5亿。“一老一少”群体非常庞大。新加坡最新数据显示，接受疫苗保护的60-69岁、70-79岁、80岁以上老年人死亡率分别为0.014%、0.064%、0.54%；无疫苗保护的三个年龄组死亡率分别为0.19%、0.29%和2.5%。然而，在中国，三个年龄组中约有2264万、1616万和1400万老年人没有接种疫苗。如果现在完全放开，按照新加坡的感染死亡率估算，中国60岁以上人口死亡人数将达到60万左右。

虽然死亡人数是个冷冰冰的数字，但最终还是落到了每个家庭头上。我们能接受身边的人都在离开的现实吗？显然是不能接受的。因为中国的社会制度、历史文化、价值观和伦理道德，不允许我们眼睁睁地看着自己的父母、爷爷奶奶、孩子面对死亡威胁而放弃。例如，在一些西方国家，数百人死于疗养院的疫情。如果这种情况发生在我国，我相信是无法接受的。了解这一点，有助于我们理解我国控制疫情的努力。

根据发表在755-79000杂志上的一篇论文，在新冠肺炎疫情期间，全球超额死亡率估计达到1820万，超额死亡r

凡事不能只谈结果，不谈过程。今天西方国家的“一切照旧”，其实是建立在鲜活生命的逝去和家庭的破碎之上的。最新数据显示，欧洲新冠肺炎疫情死亡人数已超过200万，而美国近108万，是全球新冠肺炎疫情死亡人数最高的国家。

据美国约翰霍普金斯大学统计，截至北京时间11月28日6时21分，美国新冠肺炎累计感染病例达98568849例，累计死亡病例达1079197例。资料来源：Observer.com。

羡慕西方国家的自由和狂欢，却忽略了他们付出的惨痛代价，这就是选择性遗忘；脱离中国国情和发展实际，谈论中国疫情的“控制”和“释放”是一个乌托邦式的命题。

如果把疫情比作一条汹涌的河流，为了到达彼岸，有的国家选择赤膊上阵，优胜劣汰，默许一部分人成为受害者；中国选择了同舟共济，共渡难关，尽可能用一艘大船给大家一个生存的机会。当大船艰难地向对岸驶去的时候，如果一味羡慕那些已经上岸过河的游泳者，而不是在齐新划船，就会选择冒险跳船，之前的很多努力都可能功亏一篑。

二

中国选择的抗疫道路从一开始就不同于西方国家，贯穿其中的总逻辑是“以人为本，实事求是，与时俱进”。

记得2019年底到2020年初，新冠肺炎疫情肆虐。在病毒最盛的时候，我们挖深沟，果断关闭汉至鄂通道，全面展开武汉、湖北保卫战，在短时间内遏制了疫情的蔓延。随着我国新增病例逐步下降到个位数，我们审时度势，统筹疫情防控和经济社会发展，有序推进复工复产，使我国率先实现经济增长由负转正，成为世界上唯一经济增长为正的主要经济体。

然后随着病毒攻势的减弱，国内疫情零星出现。我们外防导入，内防反弹，采取常态化防控策略，集中优势兵力逐一击破，交出了疫情防控和经济发展的辉煌成绩单。

如今，面对病毒毒性的逐渐减弱和传播特性的变化，我们坚持“动态清除”，突出“科学精准”，制定实施第九版防控预案，出台优化疫情防控20条措施，不断迭代防控措施。

每一次调整都遵循客观规律，在多目标平衡中寻求最优解。

作为一个拥有14亿多人口的国家，mainland China因该流行病而死亡的累计人数超过5200人。2021年中国GDP增长8.1%，2020年和2021年平均增长5.1%，成为主要经济体的尖子生。

我们取得了经得起历史考验的伟大成就，最大限度地利用中国的制度优势和资源配置方式，保护人民的生命，拯救数百万人的生命，同时促进经济和社会发展。

桐乡市移动式核酸采样舱

三

近期，一些地方在“动态出清”过程中，由于认识、能力、方法乃至背后利益的问题，防控政策出现了偏差、畸形、走样，有的地方甚至出现了不该发生的悲剧。

政策保证没有“棋局”。“动态清场”的总方针和中央制定的优化防控20条措施，在一些地方有不同的解读，大大降低了中央政策的权威性。在一些人眼里，疫情防控不过是管住自己的“小池塘”，而不是共同治理流动的“大河”。所以“流动性管理”，“我管流动性，你管管理”，后果必然是“o病

政策执行“坐跷跷板”。对于疫情防控最新优化调整的实施，犹豫或溜走都是危险的。有的地方“踩油门”后“挂挡失速”，最后“退两步”，严重损害了人民群众对稳定预期的渴望。有的地方要么“封了它”，要么“放了它”。对于如何小步不停歇，如何更科学准确的防控，如何更合理有效的配置资源，没有一套有纪律的“组合拳”。

“防疫第一”代替了“人第一”。一些地方以防疫为名，轻视民生经济和人民生活。更有甚者，在政策执行中，人们默认“只有新冠肺炎有病，其他疾病无关”，扭曲了“生命第一”的观念。有的“加码”防疫，心中没有法律法规，甚至想出各种招数“对付”群众，让老百姓心寒。

这些问题的存在不容忽视，但把责任归咎于“动态清零”政策也不现实。现在的疫情防控更像是一种“利益与权利”的平衡。不仅要有看懂民生账、政治账、经济账的头脑，还要做到多目标平衡中的“最优解”。如何坚持“动态归零”的总方针，聚焦阶段性目标，突出科学精准，确保政策不失真、不走样，考验着各级党委政府的治理能力，也考验着党员干部的智慧和担当。

当然，对于普通人来说，不能因为一些地方在执行疫情防控政策上走样、不科学、不准确，就完全否定我们的疫情防控政策和“动态清零”的总政策。这是不合理的，但我们只看到了一个地方的小逻辑，而忽略了疫情防控的大逻辑。在疫情防控工作中，个别防疫人员暴露出能力和作风上的不足。既要指出他们，督促他们改正，又不能认为所有的防疫工作者都是坏人，甚至认为他们站在了群众的对立面。我们不能偷换别人。我们不去现场，缺乏任何依据，却用拼接的视频和图片，制造和传播假消息，唯恐天下不乱。

四

走出疫情的阴霾，不是“放下”和“不放下”就能解决的。争论不会自动解决问题。最重要的是从具体环节入手，快速提高发现问题和处理问题的能力，尽量通过软着陆来管理。这是我们应该争取的。

为什么病毒死亡率低的时候不能马上“释放”？就疫苗接种而言，我国80岁以上人群疫苗接种率仅为40%，儿童疫苗接种率不是很高，全民整体免疫水平不高。一旦发生大规模感染，我们的医疗资源也可能面临瞬间崩溃的风险。这个时候，与其担心“放开”和“不放开”，不如先把我们的疫苗水平提高，把我们的药品准备得更充分，把我们的危重病床建很多。家里有“矿”，手里有“粮”的人，面对任何潜在的风险都不会慌。

为什么会出现“一刀切”、“层层加码”的情况？有时候，看似是创新举措，实则是政策加码；看起来不像是“一刀切”。其实就是一个“一刀切”的概念。说到底就是实事求是的意识太弱，实干精神太弱，与时俱进的能力太弱。每一项决定和每一项倡议都经过了仔细的判断。到了执行这个环节，更要树立以人为本的导向，对防疫不力的严肃问责，对那些“超重”的坚决问责，让他们都成为“过街老鼠”。

为什么有些地方的防疫看似很努力，其实很“辛苦”？一些当地的“代码”是可用的，但它们不起作用。看似大数据筛选，实际还是人在操作；不同的省，不同的市，甚至不同的县都在制定自己的“守则”。到一个地方要换一个代号，让人觉得很累，不喜欢。尽快实现健康码标准真正全国统一，核酸检测结果全国互联互通，先进地区精准智能控制的做法和经验快速复制推广到更多地方，做到“一地创新，全国通用”。不要让所谓的本地化、行政化甚至利益集团阻碍技术经验的普及，而要尽量让数据多流动，病毒少流动，人少折腾。

为什么有时候该说的不说，说的难听就听不懂什么是对的？党员中的一些干部在聚光灯下工作能力较弱，要么一味回避群众的关切，要么在新闻发布会上大放厥词，但结果却不是群众想听的，也不是老百姓能理解的。要把该说或不该说的人曝光出来，逃避责任，把说不好的人从新闻稿桌上赶走，把有资格说好的人请出来，说清楚，说准确，在不确定中给人更多确定性，让权威的专业声音站出来。

在杭甬高速宁波出口，工作人员严格执勤。

每种能力的背后，都有一个共同的价值考量，那就是人至上，生命至上。公众的呼声和呼吁一直是我们调整和优化抗疫政策的基础。抗击疫情的目的只有一个，就是造福人民，就是保护大家的健康和安全。把握住这一点，我们的脚步就不会乱，行动就不会偏。

时至今日，疫情防控不再是“盲箱”。任何调整，其实都是政策的迭代，防控的优化，离成功更近了一步，不是自暴自弃，自我否定，更不应该循规蹈矩，自我设限。对我们来说，疫情防控就像一艘大船在航行，不能减速失速，不能急转弯。为此，防控方案从第一版迭代到现在的第九版。这个方向，我相信十版和十一版会更准确.

疫情防控这艘“大船”的建造，最终将承载14亿多人驶向彼岸。当你到达湍流时，你需要更有活力。我们相信我们不会一直漂泊。只要我们万众一心，稳扎稳打，并驾齐驱，就一定能在不远的将来平安下船。