据《中国新闻周刊》报道，随着防疫措施的不断优化，通信旅行卡将在运行近三年后结束使命。今日零时，通信出行卡官方微信微信官方账号宣布，13日零时起正式上线通信出行卡服务，同步上线通信出行卡短信、网页、微信小程序、APP等查询渠道。

据报道，在& quot通信旅行卡& quot服务下线，相关用户数据将被彻底删除，消除数据安全隐患。"出行卡已经失去了意义，尽快下线是一件积极的事情。"深证智慧城市大数据研究院院长陈东平在接受《中国新闻周刊》采访时表示。

随着旅游卡下线，与人们密切相关的健康码是否& # 039；的日常生活也将退出备受关注。

& quot通信旅行卡& quot服务将于12月13日下线。图/视觉中国

旅行卡不准确。

通信旅行卡是& quot通信大数据出行卡& quot，也称为& quot旅行卡& quot简称。由中国信息通信研究院联合中国电信、中国移动、中国联通推出，2020年3月6日上线。最初，用户打开微信小程序& quot通信行程卡& quot，填写手机号和验证码，就可以得到我在过去14天内停留超过4小时的行程的证明。行程卡上标有星号& quot* & quot，表示用户中存在中高风险区域的城市& # 039；但是这并不意味着用户实际上已经访问了这些中风险和高风险区域。

随后，旅行卡进行了一系列优化调整。

2021年9月，全国政务服务平台整合健康码和行程单码，全面实现一页通用& quot二合一密码& quot在全国范围内，也就是打开健康码就可以同时查看行程。从2022年6月29日起星号& quot通信行程卡的标记被取消。7月8日起，通信出行卡查询时间范围由14天缩短至7天。截至今年5月26日，工信部公布的数据出行卡用户查询量已经超过556亿次。

该卡的初衷是支持人员合理流动和安全复工复产。陈东平说，但是，在具体执行中，行程单缺乏精准度，难以将高风险范围准确界定到县或区级及以下行政区域。

今年1月，通信卡微信官方账号在一篇权威解答12个旅行卡问题的文章中提到，旅行卡分析手机信令和话费的数据，是运营商通过用户所在基站的位置获取的& # 039；的手机号码。由于基站信号可能交叉覆盖、信令数据准确性有限、数据更新延迟等技术原因，旅行卡服务数据可能存在一定偏差。

至于这个问题& quot我还没有& # 039；我没去过一个地方，但它& # 039；s displayed/I & # 039；我去过B区，但它不在。没有显示& quot，文章回答旅行卡服务使用基站数据。为了保证连续通信，实现无盲区覆盖，行政区划交界处的两地基站信号可能会交叉覆盖，导致手机使用邻近城市的基站信号而无法漫游。如果在另一个城市停留时间不足4小时，将不会被记录。

在陈东平& # 039；s看来，一直以来，旅行卡的大数据应用还处于非常肤浅的阶段，没有得到深入的挖掘和延伸。"要有实际意义，行程编码必须能够描述人的电子轨迹和时间长度& # 039；的行动。"陈东平认为，这将涉及处理大量数据，其次，有必要增加与各种其他数据的比较。在他看来，技术层面可以做到，但需要运营商的巨大投入。

卫生法典会退出吗？

代码即将脱机。随着新国十条提出& quot核酸阴性证明

中国很多地方的卫生编码都是地方政府制定的，企业提供技术支持。"每个地方都有自己的一套健康代码，涵盖了很多详细的个人数据。这些数据将何去何从，目前仍无明确说法。"一位国内公共卫生专家说。在他看来，& quot一些地方卫生法规经营者的法人角色模糊，缺乏明确的责任承担者。"

据媒体梳理发现，卫生代码赋码规则主要由省级行政单位制定，而各省主管单位不同。例如& quot健康宝& quot在北京是北京市经济和信息化管理局；& quot苏康法典& quot在江苏省是江苏省疾病预防控制中心；湖南卫生码的主管单位是湖南省卫生健康委员会；辽宁省主管单位& # 039；s & quot廖氏通& quot分别是辽宁营商环境建设局和省信息中心。

"2020年初疫情来临时，全国各地的数字企业迫切需要快速构建健康码体系，这也算是一个野蛮生长期。直到现在，尽管有一些管理机制的存在，但不排除一些企业有接触个人资料的可能。"陈东平说，数亿人& # 039；健康码背后涉及的是s的个人信息，包括详细的流向信息、缴费信息、通勤信息等。一旦泄露，会影响国家安全。这就需要相关部门对涉及的第三方运营商进行监管。

一直以来，卫生编码的形式并不统一，卫生编码的功能也在逐渐扩展，日益泛化。在一些地区，健康代码将被整合到当地的医疗服务、公共交通甚至支付方式中。

11月9日，国家卫健委等部门联合发布的《个人健康信息码数据格式》提到，到2025年，初步建成统一权威、互联互通的国家卫生信息平台支撑保障体系，基本实现公立医疗卫生机构和国家卫生信息平台全覆盖。每个居民都有一个动态管理的电子健康记录和一个功能齐全的电子健康代码。这则新闻一时引起热议。

此后，接近国家卫健委的人士对媒体回应称，所谓的& quot电子健康代码& quot不是& quot健康守则& quot防疫期间使用。流行病预防和控制& quot健康守则& quot主要用于疫情防控，与新冠肺炎疫苗接种和核酸检测信息相关；"电子健康代码& quot主要用于医疗卫生服务，包括识别、结算和服务功能。它已经实施多年，与居民有关& # 039；电子健康档案、电子病历等医疗服务信息。

在陈东平& # 039；的观点，& quot疫情以来，卫生法典确实发挥了比较大的作用。"

"真正属于疫情发生后收集的数据，主要是核酸检测数据和定位码信息。现在关键是接下来如何处理这两类留存数据。"复旦大学教授郑雷& # 039；美国国际关系与公共事务学院数字与移动治理实验室主任在接受《第一财经日报》采访时说。"随着新国十条的落地，核酸信息、位置码等数据要销毁、封存或完全脱敏。"郑雷解释道。

陈东平建议，未来应考虑进一步完善隐私保护数据的机制，如健康码数据的存储和管理，应委托给国家主管部门。但从另一个角度看，他并不& # 039；t建议对如此庞大的信息和数据进行全面整合，并描绘出具体的画像，这在世界上也是罕见的。

个人信息的处理，国家甚至地方政府都有明确规定。根据《“十四五”全民健康信息化规划》总则第六条规定：处理个人信息应当具有明确合理的目的，并以对个人权益影响最小的方式进行。个人信息的收集应限制在以处理为目的的最小范围内，而过度的收集应限制在最小范围内

郑雷在接受采访时表示，未来健康码首先要用于健康目的，比如你不带医保卡去看病，用健康码刷医保卡，扫码挂号缴费等健康码未来的应用场景可以向这个方向推进，不强制使用，只是给人们提供多种选择。但也有观点认为，随着疫情防控的结束，目前使用的卫生法典应该退出历史舞台。健康代码对个人信息或隐私的损害存在很多不确定性。

陈东平认为，当大数据被滥用时，只会导致地方投入更多的资金、人力等资源，使防疫偏离精准方向。我们应该终结一些打着大数据精准防疫幌子滥用数据的行为。