“王思聪打人事件”尚未平息，又引发了新的风波。13日，王思聪发朋友圈称将支付209万元与被打者和解。面对这个未知的消息，有人因为巨额的“和解费”而不淡定。有人说“新年第一个愿望就是挨揍”，有人用挨揍的语气回复“警察少管闲事，我想私了”，有人说“我只要一百万，可以随便打”.大概大家都没想到，一夜之间从义愤填膺到叫嚣着要挨揍，导致反转的不是事实，而是一个不明真相的209万。

据网络。

当时我不知道该称之为荒谬还是悲哀。209万确实很诱人，但是值得出卖自己的尊严去得到吗？老话说，君子爱财，取之有道。我不知道这些群殴的人是基于什么样的心理。他们可以用娱乐的方式面对严肃的事件，用荒诞的语言驱散违法的行为。大概就是因为事不关己，所以才能这么轻松。

只要稍微多想几秒钟，类似的话还能说吗？从被打的角度来看这件事，在大街上，我莫名其妙的被打了。如果我是这种情况，我还能玩弄看客的心理吗？从社会的角度来说，如果可以随意打人，我们还有安身之地吗？

退一步说，也许这些人在耍手段，但不要试图掩盖他们在金钱面前的奴性。所谓的话，某种程度上就是一个机会，让自己心里一些不方便透露的想法“显而易见”。就像在“万柳大师”面前自称“老奴”一样，都是为了钱“跪求”。

当然，王思聪比万柳更有象征意义。他是众所周知的富二代，伴随他的事件往往或隐或显都与金钱有关。无论是过去被称为“国民老公”，还是这次“哭着要挨打”，背后的逻辑都与——对金钱的无限向往是一致的。但这一次，它已经越过了法律的界限。

这背后有一个非常不好的信号：金钱可以凌驾于判断之上。也正是这种金钱至上的观念，让公平、正义、公序良俗瞬间转移，这些人一夜之间就会“判若两人”。但必须指出的是，社会秩序不是金钱造就的，法律正义才是社会秩序的核心，打人者需要受到法律的约束。无论赔偿多少，都要在法律的尺度下进行。

人可以追求金钱，但一定不能失去自我。哲学家齐美尔说，金钱是通向终极价值的桥梁，但人不能住在桥上。所以，不要为了钱让自己的灵魂“居无定所”。