据红星新闻报道，近日有消息称，2022年9月6日，正在广西西江监狱服刑的46岁的陈超死于狱中。监狱和他们的家人讨论了两个救济方案，但他们都不同意。陈超死后，家人多次被监狱告知，陈超死于心脏病，然后才看到完整的监控录像。后来，在桂城区检察院的介入下，陈超的家人看到了完整的监控录像。家属称，视频显示，从2022年8月30日到9月6日，陈超昌被至少两名犯人长时间殴打。在他死的那天，陈超还被殴打了很长时间。广东省钟毅司法鉴定中心的鉴定意见显示，陈超系因外力作用机械性窒息死亡。

《被监管人死亡检察情况通知书》广西桂城区检察院根据论文制作的地图

影视作品中出现过很多监狱中各种场景的描写，可能都表达了狱卒的存在，而曾经轰动一时的“捉迷藏之死”也让人们一度对监狱管理和内部的“小社会”产生了质疑。2021年底，最高人民检察院发布数据显示，自开展监狱巡视检查以来，截至2021年10月，全国检察机关共发现监狱问题30253起。在监狱、看守所巡视检查发现的问题中，比较集中和突出的包括个别监狱、看守所存在违禁品，“狱霸”现象时有发生，影响监管秩序和安全稳定。

本案中，据家属反映，《被监管人死亡检察情况通知书》出来后，家属与西江监狱进行了沟通。监狱认为，陈超被其他犯人殴打致死，已依法处理；根据相关调查结果和检方的调查结论，监狱没有责任。

陈超死在监狱里，不管他出于什么原因犯了罪，那至少是一条命。作为刑罚执行机构，监狱首先想到的应该是将凶手绳之以法，基于内部管理存在的问题进行整改，而不是推卸责任。

有必要问一句：打死陈超的犯人是网友怀疑的狱卒吗？监控录像显示，“一名狱警在陈超被一名囚犯殴打时看到了这一幕，但他没有上前制止”。真相是什么？多次被打，狱警和监狱本身是否存在管理失职？如果这些问题得不到澄清，人们将不可避免地担心有关囚犯的安全。根据《监狱法》的规定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产、辩护、控告、检举等未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。

杀害其他服刑人员，根据犯罪的具体情节，可能构成故意杀人罪或者故意伤害致人死亡罪，虽应严肃追究刑事责任；狱警和监狱管理人员对囚犯的人身安全负有基于其自身职责的法律管理责任。当罪犯的人身权益受到侵害时，相关人员有作为的义务。

2023年2月3日，西江监狱工作人员对媒体表示，陈超被打一案已立案，将依法处理；殴打陈超的犯人将依法处理；至于打架原因，还在调查中。同时，监狱内是否存在监管等问题，监狱也会进行自查，会根据法律法规进行处理。你市检察院工作人员回复，此事已依法处理。

为什么陈超会死在监狱里？谁应该为陈超的死承担刑事责任？为什么打人者这么嚣张？他们背后有伞和后台吗？这些问题需要澄清。监狱不是法外之地。我们期待各方早日调查出结果，给陈超的家人和关心此案的公众一个说法。