新黄河客户端消息，日前，“福州8岁男童因身体不适举手7次后死亡”引发外界关注。男孩的母亲陆女士发帖称，儿子多多原来在福州湖滨小学读书。2020年11月，上课时感到身体不适，连续7次向班主任举手示意，未得到及时帮助。下课后，孩子在楼梯拐角处摔倒，送医院后不幸死亡。陆女士质疑学校和老师未能及时采取有效措施防止悲剧发生，应对孩子的死亡负责，于是将学校和老师告上法庭。新黄河记者了解到，目前，该案一审判决学校承担20%责任，家长对判决不服，提起上诉。目前，该案已进入二审阶段。

陆女士告诉记者，自从她在网上发帖后，最近就收到了一些网友的提问。“有人说孩子有基础病，有人说我在骗钱，因为孩子400多天后就死了，还有人说我在闹离婚.如果我们夫妻真要骗钱，有必要等到现在吗？”陆女士表示，相信二审会有一个公正的判决，给孩子一个公道。

很多不幸的死亡，学校和老师是否有责任，应该承担多少责任，也成为热议的焦点。新黄河记者梳理整个事件发现，还有很多问题需要解决，比如七次以上举手是否注意，倒地时发生了什么，学校是否及时采取了急救措施，生前是否有基础疾病等。截至目前，涉事老师和学校均未做出回应，当地教育部门回应称“要等二审结果出来再说。”

疑点一：孩子举手七次会得到关注吗？

据陆女士提供的教室监控画面显示，2020年11月5日上午第三节课，10点21分至10点31分，约10分钟的时间里，穿着蓝色衣服，坐在教室第二排的多多因身体不适，先后7次举手，其中第四次举手时间超过30秒。而班主任鲍某，前四次都没有察觉，直到第五次才引起鲍某的注意。包和多多说了几句话，多多就趴在桌子上休息。根据多多同桌与陆女士的一段对话录音，“当时他刚上了十分钟左右的课，老师说再坚持一会儿，马上就下课了。他只是蹲在桌子上，不想动。他脸上出了很多汗，袖子都被汗水湿透了。”

随后的监控画面显示，包某继续上课，多次趴在桌子上长达20分钟，直到10点53分下课。“当时正值疫情防控期，学校配有测温枪，老师没有给他量体温，也没有联系医护人员或家长，只是让他忍到下课。”陆女士说。

新黄河记者了解到，在一审庭审中，校方就此问题进行了辩护。根据一审判决的内容，被告湖滨小学辩称：“他的手部动作并不是举手汇报，而是孩子们常见的摸脑袋等小动作，班里其他同学也经常这样做.手臂经常被架起，放下，摸摸头，但是还在正常上课，还没有不舒服的表现。10点31分左右，他开始出现疲态。当他看到老师走在前面时，他非常正确地举起了手。老师问他怎么了。快放学了，你能坚持吗？他点头表示同意。这个时候没有明显异常，老师就继续上课了。”

湖滨小学认为老师不是专业医务人员，不具备相应的医学知识。视频中，孩子们下课后过得热闹快乐，上课时因疲劳而临时趴在课桌上休息的情况也不少。因此，当很多人都有意识和c

学校监控画面显示，10点54分放学后，学生们收拾好书包，陆续离开。这时，很多同学站起来收拾东西。老师鲍某靠在讲桌上，没有问。另一个监控画面显示，之后，我自己走出了教室，走路有点摇摇晃晃，还哭了。10点55分，包某从多多身边走过，没有注意到他，径直走向洗手池。10点56分，包洗完手回到楼道里的学生队，然后扶他下楼。“当时班长向老师汇报，她去询问更多信息。当时路过的孩子回忆说，多多已经说他走不动了。”陆女士说，据了解，学校有电梯，但老师没有让孩子坐电梯，也没有帮他拿包。视频画面显示，在三层楼的入口处，已经错开了很多台阶，十分艰难。我想和自动扶梯扶手保持平衡。但由于扶梯一侧不断有学生快速通过，不少被包拉到墙边继续被扶。一只胳膊下楼了。10点57分，多多进入监控死角。大约两秒钟后，他倒在了三楼和二楼的拐角处，几个同学被声音吸引了过来。

多多倒地的那一刻发生了什么？陆女士通过询问现场的孩子得知，“有孩子提到他摔在后面，有孩子说他摔下楼梯”。陆女士认为，至少从监控上看，当时有很多同学回头，证明身后有清晰的声音。但一审庭审时，校方辩称：“他在楼梯拐角处支撑不住摔倒时，老师不让他倒在怀里，不存在孩子家长所说的情况。根据孩子入院记录中详细的体表检查内容，没有发现外伤等异常，也可以证实这一点。”此外，福建省立医院也表示，很多患者从影像学上并没有发现任何明显的外伤迹象。

值得注意的是，由于监控画面并未拍摄到倒地的过程，这一关键视频证据的缺失也让陆女士感到十分不解。“学校说没有这个关键位置的视频，属于监控角度。但是这个教学楼刚投入使用一年多，属于福州建设的重点工程。摄像头很多，所以叫做‘监控无死角’。为什么这个关键地方的监控不见了？而且，监控已经用了一年多了。如果有死角，学校没有发现，这本身就不合理。”陆女士怀疑学校有故意隐瞒监控画面的嫌疑。

疑点三：父亲到了之后为什么打120？

“事发时，我10点36分到学校门口，等着接孩子。当我听到一个同学出来跟我说很多摔伤的快不行了，我就赶紧跑进学校，被数学老师带到了现场。”多位父亲郭先生回忆，当时看到孩子浑身湿透，口吐白沫，嘴唇发紫，陷入昏迷，就大声问：“有校医吗？”你拨120了吗？现场没人回答。鲍老师当时很慌张，坐在地上，手在抖，叫她不要说什么。”郭先生赶紧自己拨打了120。经过仔细检查，他发现孩子心脏停跳了，马上给他做了心肺复苏。”自始至终，没有医护人员到场，直到救护车到来。救护车医生说，如果我不做心肺复苏，恢复孩子的呼吸，可能他连救护车都不需要了。"

监控画面显示，郭先生11点02分到达现场，距离坠楼已经过去五分钟。根据医院11月5日出具的入院记录，头部CT检查显示脑干出血。郭先生和郭夫人认为，学校未能提供及时合理的救助是孩子最终死亡的主要原因。脑干出血会导致脑干内部呼吸中枢受损而导致呼吸停止，进而导致脑组织细胞大面积缺氧，进而出现不可逆的大面积脑细胞死亡。福建省立医院神经内科主任医师也当庭表示，孩子的死因是脑干出血。神经元可以多保存一分一秒，而且可以保存大量的脑组织。组织损伤持续扩大，脑损伤的治疗一般都是争分夺秒。

那么，在多次摔倒，家长赶到后的五分钟里，学校做了什么？湖滨小学在一审中辩称“孩子摔倒后，老师帮他喊名字，让同学找其他老师帮忙。第一个赶到的数学老师立刻去带领在学校门口等候的家长进了学校。家长进来后，在场的老师让家长打120求助，因为要照顾孩子。其他老师和保安陆续赶到后，有的帮忙照顾孩子，有的联系校领导，有的给卫生院医生打电话，有的在现场维持秩序。120医生来接孩子后，学校老师也陪着孩子去了医院就医。在这个过程中，大家自发行动起来，第一时间采取积极措施，尽到了学校和老师的责任和义务。”

疑点四：孩子生前有基础疾病吗？

2020年11月5日，多多昏迷后被紧急送往医院救治，手术后一直处于“植物人”状态。2021年8月12日，多多出院回家进行康复治疗，但还是没有醒来。2022年2月18日，多多因呼吸心跳骤停，死于“脑干出血致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭致呼吸心跳骤停”。“当时住院费用巨大，年底还要结转医保，财政难以为继。没有办法离开医院回家接受治疗。期间我们彻夜未眠，但还是没能阻止很多人离开。”陆女士说，有网友质疑孩子400多天后死亡与学校关系不大。这种说法让她很生气。“有人说我们两口子是想讹钱。如果我们是这样的人，就应该第一次上学。有必要通过司法途径解决吗？有必要等到现在才说话吗？”

新黄河记者注意到，关于多多死亡一事，福州市鼓楼区教育局曾对媒体回应称，据其了解，孩子患有基础疾病，死因与摔伤无关。校方在庭审中也辩称：“孩子是因为自己的原因突然发病的。湖滨小学已尽到管理保护职责，及时采取了相应的救助措施。不存在过错，不应当承担赔偿责任。”

很多家长坚决否认很多人有基础疾病的说法。“这孩子身体一直很好。他没有任何基础病史，没有住过院，学校体检也没有任何反馈。如果请学校拿出证据，否则就是造谣。”一审判决中，关于多多是否患有基础疾病的内容并未涉及和认定。

疑点五：学校被判20%责任合适吗？

陆女士还表示，事发至今，鲍老师并未被学校追究责任，仍照常上课，没有向他们夫妻道歉。学校自始至终都没有认真跟他们谈过，一切都交给律师去沟通。从一审到二审，只有被告湖滨小学的代理律师出庭，学校相关负责人和涉事老师均未到庭。“在审判之前

2022年10月18日，福州市鼓楼区人民法院作出一审判决：关于学校是否存在过错及责任比例问题，多多因上课期间身体不适向老师举手示意，老师在询问是否能坚持到放学后，未进一步跟踪关注其身体状况，也未及时告知其家长相关情况；在许多人摔倒在地后，学校未能在第一时间拨打急救电话，但郭芙直到郭芙在场时才拨打急救电话。有一定的延迟。因此，湖滨小学在多次患病后未能根据实际情况及时采取相应措施，存在过错。基于多多的发病机理和病情发展程度，我院认为湖滨小学承担20%的责任较为合适。法院判决保险公司赔偿父母各项损失375669.54元；福州湖滨小学赔偿家长精神损害抚慰金2万元。同时，关于多多的摔倒是否是老师造成的，法院认为，根据病历、司法鉴定意见、证人陈述、监控画面，孩子倒地的过程没有被拍摄。综上，家长主张孩子因学校原因摔伤，无证据支持本院不予收养。

一审判决下达后，多名家长不服判决，选择上诉。“学校只负责20%，这个结果我们无论如何也接受不了。”陆女士说。2023年2月9日，福州市中级人民法院二审开庭，未当庭宣判。目前，涉事老师和学校均未做出任何回应。新黄河记者多次致电校长、教育厅厅长及涉事教师，均无法打通。福州市鼓楼区教育局回应《新黄河》记者称，“我们一直在等待二审结果，目前还没有接到任何通知。”