《中国新闻周刊》微信报道，2月23日，文章《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》在中央纪委国家监委网站发布。文章署名为中央纪委国家监委第十三审查调查室，引起社会广泛关注，尤其是金融从业人员的关注。

有媒体对这篇文章做了统计。3500多字的文章中，金融被点名16次。还有高度有趣的表述，如“破除金融精英论、唯钱论、西方结盟论等错误思想”

再比如，深化对金融、央企、行业四风表现形式和特点的认识，坚决摒弃例外论、特殊性、优越性、无关性、业务需要等错误论调。

文章还提到，“要整治过度追求‘精致’、‘高端品味’的享乐主义和奢靡之风，整治行业‘潜规则’和不正之风，根除‘破窗’效应、‘法不责众’心态和‘低人一等’心态”。

有分析认为，文章的上述表述较为罕见。也有很多人想知道为什么中纪委提出要破除“金融精英论”。

为什么要提打破“金融精英论”

什么是“金融精英论”，目前官方还没有明确的定义。

反腐败专家、北京师范大学刑事法律科学研究院教授彭新林告诉《中国新闻周刊》，“金融精英论”本质上是夸大了金融的功能，通过宣扬金融的特殊性和金融优势来误导和迷惑公众，用合法金融的外衣掩盖权力与货币资本结合的本质。实际上是为“合法”形成垄断，牟取暴利和保护所获非法利益服务的，掩盖了非法金融的罪恶之心。

这并不是中央纪委国家监委第十三审查调查室第一次提到金融精英论。去年3月，审查调查处发表的文章也提到了金融精英论。不过，原话是“坚决杜绝‘金融精英论’”。

官网显示，在中央纪委国家监委组织架构中，第12至16审查调查室主要依法履行纪律审查和调查处置职责。承担严重违纪或职务犯罪案件线索以及其他重要或复杂案件的初步核实、调查和立案工作，提出处理建议。

中国廉政与法制研究会常务理事、上海社会科学院法学研究所廉政与法制研究中心主任魏长东对《中国新闻周刊》表示，文章提出破除“金融精英论”，实际上是“以风查腐”、“扭风反腐”的体现。

关于“风腐一体”的查处，《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》号文提到“小题大做”，用于纠正“四风”问题。一出现就重拳出击、严惩不贷，彻查被查对象违反中央八项规定精神和“四风”问题，用铁的纪律防止反弹、隐形变异、疲劳。

文章还提到，要深化对金融、央企、行业“四风”表现形式和特点的认识，整治过度追求“精致”“高档品味”的享乐主义和奢靡之风，纠正行业“潜规则”和不正之风。

彭新林认为，金融领域“风和腐败、风和腐败合一”现象突出。要从坚持正风肃纪、系统治理的高度，深刻认识“金融精英论”错误思想的危害性，这是金融领域腐败的温床，必须坚决清除。

魏长东相信

一位金融研究者提到，金融业是国家的经济命脉之一。打破“金融精英论”其实是一种导向。金融机构应该发挥基础设施的作用，更加注重社会责任和服务社会。

魏长东表示，破除“金融精英论”是系统治理金融腐败的措施之一。真正要实现不能腐、不能腐、不想腐的战略目标，形成一体化的有效治理机制。

金融腐败令人震惊。

一位资深银行家告诉《中国新闻周刊》，金融领域涉及面广，行业特殊，专业壁垒高。利益转移的方式多种多样，不容易追查。

中央纪委国家监委网站文章提到，坚持穿透式审查调查。主动适应腐败手段隐形变异、翻新升级的新形势，自觉树立穿透式理念，强化大数据思维、整体思维、透过现象看本质的思维，发现问题线索，还原真相，揭开“市场化”、“专业化”外衣下的伪装和掩盖。

前述金融研究人士表示，近年来，金融腐败中的一些现象更加突出，比如“政商旋转门”。有的官员在金融监管部门工作多年，然后跳槽到金融机构工作，工资涨了几十倍。一些官员依靠“关系”资源和“价值信息”牟取暴利。

中国建设银行机构业务部原总经理黄曦就是“旋转门”腐败的典型案例之一。黄曦在建行工作了很长时间。曾任建行机构业务部总经理，后辞去泰禾集团常务副行长职务，分管资金部。

根据中央纪委国家监委网站的文章，黄曦在任时“提前筑巢”，为信贷客户企业谋取利益，卸任后“实现权力”，从信贷客户企业领取高额“安家费”和工资。

“银企旋转门不仅助长腐败，污染所在金融机构的政治生态，而且转化放大金融风险，损害党和国家利益。必须重拳出击，深入治理。”中央纪委国家监委驻中国建设银行纪检监察组负责同志在中央纪委国家监委网站上告诉记者。

此外，《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》号文提到，要着力查处“影子股东”、“影子公司”、“政商旋转门”、“提前嵌套”、“逃避辞职”等新型腐败和隐性腐败，坚决切断权力与资本的联系。

权力与资本最典型的联系，政治与经济问题最典型的交织，非孙立军莫属。孙立军不仅有“政治帮派案件”，还有内幕信息交易。

官方通报称，2018年上半年，孙立军应他人要求，指使相关人员通过集中资金优势影响股票交易价格和交易量，帮助他人避免损失1.45亿余元。

此外，今年2月25日，湖北省人民政府原党组成员、副省长曹广晶因涉嫌受贿罪、泄露内幕信息罪被提起公诉。

据称，曹广晶作为内幕信息知情人，在内幕信息公开前泄露给他人，致使他人从事与内幕信息相关的股票交易。情节特别严重，应当以受贿罪、泄露内幕信息罪追究刑事责任。

上述官员并非金融监管机构官员，其手也伸向了金融领域。二十大后，金融反腐

根据检方指控，田惠宇身为商业银行工作人员，利用职务上获得的内幕信息以外的其他未公开信息，违反规定从事与该信息相关的证券交易活动，情节特别严重；作为证券内幕信息知情人，在对证券交易价格有重大影响的信息公开前买入该证券并予以披露，情节特别严重的，应当以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、利用未公开信息进行交易罪、内幕交易罪、泄露内幕信息罪依法追究刑事责任。

值得注意的是，就在5天前的2月23日，新华社公布了政治局常委、中央纪委书记李希在第二十届中央纪委二次全会上的工作报告。

报告“2023年主要工作”部分提到，突出重点领域，深化金融、国企、政法等权力集中、资金密集、资源丰富、粮食购销等行业腐败问题整治，坚决纠正政商人员“旋转门”、“逃辞”问题，坚决清理风险较大的行业性、系统性、区域性腐败问题。

《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》号文提到，要严肃查处无视党对金融工作和国有企业的领导，不深刻认识我国特色金融和国有企业的政治性质和人民属性，立场不坚定、方向不动摇的问题，严肃查处金融服务实体经济落实决策部署不力、防范化解风险、放弃监管责任，从金融秩序维护者成为金融风险制造者的问题。